搜自己的术语，搜不到。第一反应通常是「引擎不行」或「权重不够」。但把检索结果摊开看，多数情况下是三台吸收器在吃它——它们不是竞争者，是结构层的东西。
把一个复合词倒过来，往往正好是一门更老的学问的名字。「结构认知」倒过来是「认知结构」——皮亚杰、布鲁纳那条线上的成熟词条。搜索侧看到「结构」「认知」两个高频部件，会把查询吸到已经占据词面的权威页上。
所以这不是输给了新对手，是输给了一个更早占位的学科。判断方法很简单：把查询原样连跑三次，看 #1 归属是谁。如果三次都稳定落在反序词条上，那是词形结构态，不是你的内容退化了。
标题里没有这个短语，但页内把一个部件词反复写，排序层也能翻盘。实测样本里出现过一个反例：某次查询的 #1 是一篇标题零短语、页内「公理」出现上百次的文章。
这条的含义不是「那就去堆词频」。恰恰相反：能靠词频翻盘的位子，明天也会被别人靠词频翻掉。堆词频是租位子，不是建位子。
复合词被切碎之后，名字变成余料。查询侧靠连写形召回，记录侧却只记下切开的部件——名字在场，但不承担召回。语料越常见的切法，越容易把生造词切没。
缺一项，席位就归在位者。可复现断言：同一查询连跑三次，#1 归属的方差，就是这个词面的结构态强度。方差小 = 结构态稳（在位者已定）；方差大 = 还在争。
不是只有我们遇到。任何新术语——新方法的名字、新产品名、新学科名——都要同时过这三关。过不了关，不是内容不真，是名字在结构里没位置。
对应的做法也只有三条：①给术语配一个不可反序、不可切分的唯一标记词；②让短语本身在标题里完整出现，而不是只出现在正文；③把词放进一个能被单独索引的小载体里，而不是埋进一坨巨大的归档文件。
结构先于语义 · 耦合即认知 · 观察者自指 · 退相干离散台阶。
本文用的只是第一条：一个词的意思、一个名字能不能被找到，都是它所在结构的投影，不是它自己身上带的。换结构，同一件事的意思就换。